國(guó)際社會(huì)也有其他國(guó)家國(guó)土內(nèi)儲(chǔ)存著相關(guān)原材料。但相較于我國(guó)來(lái)說(shuō)，這些國(guó)家無(wú)一都面臨著或多或少問(wèn)題。其中沒(méi)有完善的開(kāi)采及提煉等領(lǐng)域進(jìn)行結(jié)合的產(chǎn)業(yè)鏈，無(wú)疑是不少?lài)?guó)家無(wú)法像我國(guó)這邊對(duì)相關(guān)礦業(yè)進(jìn)行開(kāi)采并出口的重要原因。因此為了能夠從中攫取一份收益，不少?lài)?guó)內(nèi)儲(chǔ)存有銻鎵鍺等原材料的礦石都會(huì)邀請(qǐng)我國(guó)政府幫其進(jìn)行開(kāi)采和提煉。這無(wú)疑代表著我國(guó)實(shí)力。雖然美國(guó)等西方國(guó)家一直公開(kāi)宣稱(chēng)從我國(guó)進(jìn)口相關(guān)原材料是為了擴(kuò)充本國(guó)儲(chǔ)備。

以往美國(guó)常使用“法外治權(quán)”，限制他國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)。如今中國(guó)以其人之道還治其人之身，明確將出口管制延伸至中國(guó)境內(nèi)外公司，使美國(guó)企業(yè)和相關(guān)方也面臨類(lèi)似的限制，打破了美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的不合理特權(quán)，體現(xiàn)了反制的對(duì)等性和合理性，在國(guó)際規(guī)則層面上對(duì)美國(guó)形成了有力制約。全球產(chǎn)業(yè)鏈分工明確，中國(guó)產(chǎn)品及零部件在許多產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)重要地位。通過(guò)管制措施，可促使各國(guó)重新審視產(chǎn)業(yè)鏈布局，推動(dòng)供應(yīng)鏈多元化和區(qū)域化發(fā)展。

據(jù)中國(guó)日?qǐng)?bào)報(bào)道，美國(guó)商務(wù)部發(fā)動(dòng)了對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的新一輪大規(guī)模制裁，把140家中國(guó)公司拉進(jìn)了黑名單，不僅限制美國(guó)公司和他們做生意，還通過(guò)“長(zhǎng)臂管轄”牽扯到了大量使用美國(guó)技術(shù)的第三國(guó)企業(yè)。靴子落地，措施嚴(yán)厲。但相比前兩周外媒炒作的版本，美國(guó)實(shí)際推出的制裁內(nèi)容倒是做了明顯的弱化。制裁公司數(shù)量從200多家縮減到了140家，“長(zhǎng)臂管轄”也開(kāi)了口子，豁免了荷蘭和日本。知情人士向彭博社透露，這是因?yàn)楹商m和日本政府不愿合作，美國(guó)本土企業(yè)也激烈反對(duì)，使得美國(guó)政府不得不做出妥協(xié)。

再者美國(guó)的做法加速了全球科技產(chǎn)業(yè)的去美國(guó)化進(jìn)程。中國(guó)和其他國(guó)家正在加大對(duì)本土科技產(chǎn)業(yè)的投資和支持，以減少對(duì)美國(guó)技術(shù)的依賴(lài)。這種趨勢(shì)長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看可能會(huì)削弱美國(guó)在全球科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。此外美國(guó)的制裁措施也引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的擔(dān)憂(yōu)和批評(píng)，許多國(guó)家和企業(yè)認(rèn)為，美國(guó)的做法破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，也不利于全球科技創(chuàng)新的協(xié)作。長(zhǎng)期來(lái)看，這可能會(huì)導(dǎo)致全球科技市場(chǎng)的進(jìn)一步分化，不利于美國(guó)企業(yè)的全球化發(fā)展。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)在某些關(guān)鍵技術(shù)上已經(jīng)領(lǐng)先世界，專(zhuān)利數(shù)量也超過(guò)了美國(guó)。2018年美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，但中國(guó)芯片出口額不僅沒(méi)跌，反而翻倍了。這說(shuō)明美國(guó)的策略沒(méi)達(dá)到預(yù)期效果。美國(guó)的對(duì)華制裁，盟友不支持，自家企業(yè)也受損。技術(shù)發(fā)展本無(wú)國(guó)界，合作才能實(shí)現(xiàn)共贏。