美國制造業(yè)（資料圖）

加征關(guān)稅會使中國商品在美國市場價(jià)格上漲，美國消費(fèi)者需承擔(dān)更高成本。美國企業(yè)進(jìn)口中國原材料、零部件成本增加，削弱企業(yè)競爭力。中國若采取反制措施，將影響美國農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)等行業(yè)出口，導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)業(yè)就業(yè)崗位減少。

短期內(nèi)，中國對美國出口可能受影響，部分出口企業(yè)面臨訂單減少等問題。但長期來看，這會倒逼中國企業(yè)加快轉(zhuǎn)型升級，降低對美國市場依賴，拓展其他國際市場，中國龐大的內(nèi)需市場也為企業(yè)提供了發(fā)展空間。

特朗普的關(guān)稅政策還有一個背景，那就是美國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)問題。2025年，美國經(jīng)濟(jì)正經(jīng)歷一場“復(fù)蘇的陣痛”。雖然數(shù)據(jù)上看，美國的GDP增長有一定起色，但通貨膨脹仍然高企，制造業(yè)復(fù)蘇乏力，失業(yè)率居高不下。在這種情況下，特朗普需要一套“速效救心丸”來安撫民眾的焦慮，而關(guān)稅政策看起來就是個不錯的選擇。他可以向支持者宣稱：“看，我在保護(hù)你們的飯碗！”但實(shí)際上，這種政策的效果更多是象征性的，真正能解決的問題不多。

中國碼頭貨運(yùn)（資料圖）

雖然特朗普的保守主義運(yùn)動滿足了本土產(chǎn)業(yè)工人的心理認(rèn)同，但關(guān)稅政策本質(zhì)上并不能對美國制造業(yè)的整體就業(yè)態(tài)勢產(chǎn)生積極影響。美國國家經(jīng)濟(jì)研究局2022年的研究發(fā)現(xiàn)，2018年，特朗普對外國鋼鐵產(chǎn)品征收25%的關(guān)稅，以保護(hù)本國的鋼鐵工人，當(dāng)年美國鋼鐵行業(yè)就業(yè)人數(shù)約為8.4萬人；而經(jīng)過兩年的所謂“關(guān)稅保護(hù)”，2020年，美國鋼鐵行業(yè)的就業(yè)規(guī)模不增反減，下降到8萬人左右。鋼鐵關(guān)稅不僅未能保護(hù)鋼鐵行業(yè)本身，反而因其導(dǎo)致的鋼鐵價(jià)格上漲，

《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，中國可能并不排斥與特朗普談判，但前提是能為中美留出避免爆發(fā)全面貿(mào)易沖突的空間。何況相比于特朗普第一任期，如今的中國擁有更多反擊手段，特別是近幾個月中國對美國的種種反制措施表明，中方有意愿動用新手段實(shí)施報(bào)復(fù)。

“中國已做好兩手準(zhǔn)備，既準(zhǔn)備戰(zhàn)斗，也準(zhǔn)備談判?！笨夏岬险f。

《金融時(shí)報(bào)》稱，特朗普向來言論多變、反復(fù)無常，但這次比預(yù)期溫和的開場，讓中方看到了避免貿(mào)易沖突的積極信號。當(dāng)下的問題在于，什么樣的協(xié)議能讓雙方都接受。

面對這樣的局面，中方當(dāng)然也不會坐視不理啊。在國際博弈中，總不能一直任憑別人騎到頭上來撒野吧。有消息稱，中國可能會采取一些精準(zhǔn)反制措施，比如限制某些關(guān)鍵技術(shù)或原材料出口。同時(shí)，對那些參與售臺軍備項(xiàng)目的美企進(jìn)行點(diǎn)名批評并實(shí)施懲戒手段。當(dāng)然啦，我們還是講究原則，希望和平解決矛盾，并且一直強(qiáng)調(diào)所謂貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家。然而，如果非逼到墻角，那么適度亮劍也是無奈之舉大家可以理解吧！

礦產(chǎn)資源（資料圖）

美中貿(mào)易全國委員會和牛津經(jīng)濟(jì)研究院2023年11月發(fā)布的報(bào)告顯示，終止與中國的永久正常貿(mào)易關(guān)系將在五年內(nèi)給美國帶來1.6萬億美元經(jīng)濟(jì)損失。其中，美國農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)將受到最嚴(yán)重沖擊，與2026年預(yù)期相比，2027年這些領(lǐng)域的生產(chǎn)總額可能會減少1.5%。 牛津經(jīng)濟(jì)研究院報(bào)告指出，到2025年美國將因制裁中國損失74.4萬個就業(yè)機(jī)會；同樣的，這也是中國沒有報(bào)復(fù)的前提下，如果中國進(jìn)行報(bào)復(fù)，峰值影響到2025年的凈失業(yè)人數(shù)將達(dá)到80.1萬人。

美聯(lián)儲（資料圖）

如果美方一味地采取威脅和施壓的手段，不僅無助于問題的解決，反而會激化矛盾，損害雙方利益，值得注意的是，這次特朗普的威脅舉動也在美國國內(nèi)引發(fā)了不小的爭議。不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)界人士都警告說，對中國加征關(guān)稅最終受害的是美國消費(fèi)者和企業(yè)，畢竟，在全球供應(yīng)鏈高度整合的今天，關(guān)稅成本最終都會轉(zhuǎn)嫁到美國民眾身上。展望未來，中美關(guān)系必將經(jīng)歷更多的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)，但是，只要雙方堅(jiān)持對話而不是對抗，合作而不是沖突，就一定能找到一條互利共贏的正確道路。